ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-7309/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дьяченко К.И. от 16.06.2011 N 9 (г. Волгодонск) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-17114/2009 по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к индивидуальному предпринимателю Дьяченко К.И. о взыскании задолженности по арендной плате.

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 заявление индивидуального предпринимателя Дьяченко К.И. о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с несоблюдением им требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Дьяченко К.И. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

Ненадлежащее оформление первоначального заявления, приведшее к его возврату, является обстоятельством, зависящим от самого заявителя, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать индивидуальному предпринимателю Дьяченко К.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление индивидуального предпринимателя Дьяченко К.И. от 16.06.2011 N 9 (г. Волгодонск) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-17114/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА