ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-9111/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рузаева Андрея Александровича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2011 по делу N А45-19118/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения от 26.07.2010 N 1898, принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска (далее - инспекция),

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, предприниматель просит об их отмене, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проверив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив названные судебные акты, не находит указанных оснований.

Доводы предпринимателя не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, поддержанные судом кассационной инстанции, об использовании реализованного нежилого помещения в предпринимательской деятельности и не свидетельствуют о неправильном применении этими судами норм права.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.03.2010 N 14009/09.

Доводы предпринимателя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19118/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ