ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-8182/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам N 9 (ул. Потемкинская, д. 2, Санкт-Петербург, 191123) от
11.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой
инстанции от 04.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
18.02.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области N А56-13292/2010 по заявлению открытого страхового акционерного
общества "РЕСО-Гарантия" (ул. Гашека, д. 12, стр. 1, Москва, 125047)
к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о
признании частично недействительным решения от 24.12.2009 N 18-21/30.
Суд
установил:
открытое страховое акционерное общество
"РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным
указанного решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 9.
Решением суда первой инстанции от
04.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 04.10.2010, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по
данному делу судебные акты в части признания недействительным решения инспекции
по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль по операциям с ценными
бумагами.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, инспекцией
проведена выездная налоговая проверка общества, в том числе по налогу на
прибыль за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
В ходе проверки инспекцией сделан вывод о
занижении налоговой базы по налогу на прибыль, в результате заключения сделок
по приобретению ценных бумаг, которые не были исполнены на дату окончания
налогового периода.
По мнению инспекции, обществу следовало
квалифицировать указанные сделки как операции с финансовыми инструментами
срочных сделок, носящие длительный характер, и в соответствии со статьей 326
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определить налоговую
базу на дату окончания отчетного (налогового) периода.
Судами установлено, что 16.10.2008
обществом заключено с ОАО "Альфа-Банк" генеральное соглашение об
общих условиях проведения срочных сделок покупки ценных бумаг.
В рамках названного генерального
соглашения общество в декабре 2008 года приобретало у банка облигации
российских эмитентов, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.
Для целей налогообложения общество
учитывало эти сделки как сделки по покупке ценных бумаг с отсрочкой исполнения
и применяло порядок налогообложения, предусмотренный статьей 280 Кодекса.
Суды, исследовав
представленные в дело доказательства (в частности бухгалтерскую справку о
классификации сделки, налоговые регистры учета операций с ценными бумагами,
реестры сделок с ценными бумагами), руководствуясь положениями статей 274, 280
- 282, 301 - 305, 313, 326 Кодекса, пришли к выводу о том, что примененный
обществом порядок налогообложения названных сделок не привел к занижению
налогооблагаемой прибыли.
Ссылка инспекции на приказ об учетной
политике общества на 2008 год отклонена судами как недостоверная.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая
правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не
входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-13292/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА