ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-6702/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Анапа Инвест" (г. Анапа) от 31.05.2011 N 55-05/31-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 по делу N А32-4639/2010-69/48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа (г. Анапа, далее - администрация) к закрытому акционерному обществу "Анапа-Инвест" (г. Анапа, далее - общество "Анапа-Инвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Утришская волна" (с. Большой Утриш, Анапского района, Краснодарского края, далее - общество "Утришская волна") об устранении препятствий в пользовании дорогой и береговой полосой в границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:1101002:70.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество "Анапа Инвест" устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования местного значения, расположенной по адресу: г. Анапа, с/о Супсехский, п. Большой Утриш, проходящей через земельный участок площадью 65 757 кв. м с кадастровым номером 23:37:1101002:70, путем демонтажа шлагбаума. В удовлетворении остальной части иска и требований, представленных к обществу "Утришская волна" отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 решение суда от 05.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Анапа-Инвест" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что общество "Анапа-Инвест" является арендатором указанного земельного участка на основании заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом договора аренды от 01.06.2009 сроком до 31.05.2058 г. для размещения производственной базы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в пределах переданного в аренду обществу "Анапа-Инвест" земельного участка расположена дорога общего пользования, которая является единственной дорогой, обеспечивающей доступ неограниченного круга лиц к дельфинарию и береговой полосе Черного моря.

Арендатор установил по своему усмотрению пропускной режим через дорогу путем установления шлагбаума и заключил с обществом "Утришская волна" (агент) агентский договор от 10.07.2009 N 10-06/09-А, по которому поручил агенту взимать денежные средства при въезде на территорию земельного участка.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 28 Федерального закона от 98.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации, пунктами 20 и 30 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", удовлетворил иск, заявленный к обществу "Анапа-Инвест".

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4639/2010-69/48 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА