ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-11510/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора определения от 12.08.2010
по делу N А63-6177/09-С1-19 Арбитражного суда Ставропольского края,
постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2011,
установила:
Управление Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому
краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском в защиту
неопределенного круга потребителей к ООО "Сфинкс" (далее - общество)
об обязании общества устранить нарушения прав
потребителей на получение необходимой и достоверной информации о
предоставляемых услугах, путем указания в публичных
договорах перечня транслируемых обществом эфирных и дополнительных
каналов; об обязании общества надлежащим образом
исполнять установленные в п. 3.1.2 условия публичного договора на
предоставление услуг кабельного телевидения абонентам, то есть обеспечить
ретрансляцию всех эфирных телевизионных программ, осуществляющих вещание на
территории г. Ставрополя, а именно "Первый" канал",
"Россия", "СТС-АТВ", "Культура", "Петербург
5 канал", "ТВ 3 Модем", "Муз ТВ", Домашний",
"СКЭТ-ТНТ" (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего
лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Сеть студий коммерческого вещания" (далее -
ООО "ССКВ"), которое просило обязать общество исполнять требования
пункта 1.3 договора от 19.12.2001 N 081-12 на ретрансляцию телеканала
"АТВ-Ставрополь" на частоте 191,25 МГц, ТВК-8 в кабельной сети
общества.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, иск управления и
самостоятельные требования ООО "ССКВ" удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 решение Арбитражного суда
Ставропольского края от 25.11.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2010 отменены. Производство по делу в части
требований управления к обществу прекращено. В удовлетворении самостоятельных
требований ООО "ССКВ" к обществу отказано.
Общество обратилось в арбитражный суд с
заявлением о взыскании с управления и ООО
"ССКВ" 295 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда
Ставропольского края от 12.08.2010, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011, в пользу общества
взысканы расходы, понесенные на оплату услуг представителя, с управления в
сумме 33 500 рублей, с ООО "ССКВ" - 16 000 рублей; в остальной части
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 18.04.2011 определение Арбитражного суда
Ставропольского края от 12.08.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2011, оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Суды пришли к
выводу о необходимости взыскания в пользу общества 49 500 рублей расходов на
оплату услуг представителя, с учетом продолжительности судебного
разбирательства, сложности дела, сложившейся в регионе стоимости аналогичных
юридических услуг, участия представителя в судебных заседаниях, совершения им
процессуальных действий по подготовке процессуальных документов в судах трех
инстанций, а также основываясь на документальном подтверждении понесенных
обществом расходов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела А63-6177/09-С1-19
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
12.08.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ