ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. N ВАС-8574/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление негосударственного образовательного учреждения "Институт "Гелос" о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по делу N
А40-57053/2010-37-454 Арбитражного суда города Москвы по иску негосударственного образовательного учреждения
институт "Гелос" к Департаменту имущества
города Москвы о взыскании 2 501 898 руб. неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.09.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от
22.09.2010 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 19.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Негосударственное образовательное
учреждение "Институт "Гелос"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При исследовании доказательств по делу и
оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса судом апелляционной инстанции
установлен факт пользования истцом помещениями в период с 01.03.2007 -
11.11.2010 и незаключенности договора аренды.
Ссылка на недействительность договора не
может являться основанием для освобождения от оплаты за пользование помещением,
которое подтверждается материалами дела.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-57053/10-37-454
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ