ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. N ВАС-8124/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г.,
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного
учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования
Российской Федерации от 01.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 по делу N А50-13121/2010 Арбитражного суда Пермского края по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Норман"
(Шоссе Космонавтов, д. 65, г. Пермь, 614081) к государственному учреждению -
Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской
Федерации (ул. Революции, д. 66, г. Пермь, 614990) о признании недействительным
решения.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Норман"
обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании
недействительным решения государственного учреждения - Пермского регионального
отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.05.2010 N
187 в части отказа в принятии к зачету произведенных обществом расходов на
выплату пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в
общей сумме 181 780 рублей 17 копеек.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 30.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.12.2010 решение суда первой инстанции отменено и
заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 10.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций при принятии судебных актов исходили из того, что
работодатель - страхователь (ООО Норман")
начислял пособие за 2009 год исходя из среднего заработка работников по
основному месту работы и по месту работы на условиях внутреннего
совместительства, что не противоречит Положению об особенностях порядка
исчислении пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам
гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от
15.06.2007 N 375 (определяющему в том числе
особенности порядка исчисления пособий в связи с материнством),
предусматривающему, что в средний заработок, исходя из которого исчисляются
пособия, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу
застрахованных лиц, на которые начислены страховые взносы.
При принятии
судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от
19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим
детей", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах
обязательного социального страхования", Положением о назначении и выплате
государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Постановлением
Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 865, Положением об
особенностях порядка исчислении пособий по временной нетрудоспособности, по
беременности и родам гражданам,
подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденным Постановлением
Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают.
Ссылка фонда на Федеральный закон от
29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в редакции,
действующей с 01.01.2010, неосновательна, поскольку к спорным правоотношениям
2009 года эта редакция неприменима.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-13121/2010
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО