ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-8116/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа Саранск о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 по делу N А39-3217/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Саранск" (город Саранск) (далее - общество) к администрации городского округа Саранск (далее - администрация)

о признании права собственности на здание автомойки с пристроем площадью 299 квадратных метров, литеры Б, Б1, расположенное на земельном участке по адресу: Республика Мордовии, город Саранск, Ленинский район, улица Полежаева, дом 186.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора администрация ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 13:23:1003 072:0007 площадью 1.665 квадратных метров, расположенного по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, Ленинский район, улица Полежаева, дом 186.

На основании договора подряда от 08.06.2009 N 2 по поручению общества и за счет средств последнего были выполнены работы по строительству здания мойки для автомобилей АЗС N 13 на названном земельном участке.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на здание автомойки с пристроем как на самовольную постройку.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений статей 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что в целях легализации самовольной постройки истец обращался с заявлением о получении разрешения на строительство в уполномоченный орган, в ответ на которое администрация письмом предложила истцу разрешить данный вопрос в судебном порядке. Таким образом, истец предпринял попытку к получению необходимого разрешения на строительство во исполнение требований действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции на основании представленных в материалы дела документов установил отсутствие нарушений санитарных норм и правил, правил пожарной безопасности, требований охраны окружающей среды при строительстве спорного объекта, а также то обстоятельство, что спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому пришел к выводу о наличии оснований для признания права собственности за обществом на самовольную постройку - здание автомойки с пристроем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-3217/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА