ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-8261/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Наш Дом" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А56-39394/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение" (г. Санкт-Петербург) к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (г. Санкт-Петербург) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (далее - товарищество) о взыскании 256 049 руб. 54 коп. фактически понесенных расходов на реконструкцию системы кабельного телевидения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 в иске отказано

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В арбитражном суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции товарищество просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между товариществом (заказчиком) и обществом (оператором) заключен договор N А-1-2/13-3-1819 от 14.11.2007, предметом которого является сотрудничество сторон по обеспечению абонентов возможностью приема телепрограмм.

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.11.2007 к указанному договору, общество также обязалось выполнить на объекте товарищества строительно-монтажные работы по созданию единого комплекса системы кабельного телевидения (СКТ).

Работы по спорному договору были произведены подрядной организацией ЗАО "ТКТ-Строй", с привлечением к выполнению работ субподрядчика ООО "БАЛТЕК", сданы по акту сдачи-приемки системы телевидения от 19.12.2007, подписанному подрядной организацией, обществом и товариществом. Претензий к качеству не заявлено. Согласно смете и акту о приемке выполненных работ от 31.12.2007 расходы истца на проведение работ в рамках дополнительного соглашения составили 256 049 руб. 54 коп.

Товарищество заявило о расторжении спорного договора, расходы истца не компенсировало.

Удовлетворяя иск по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствовался нормами об исполнении обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом суды учли приемку товариществом системы СКТ без каких-либо замечаний при доказанности понесенных на монтаж системы СКТ расходов общества, в отсутствие оплаты этих расходов.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-39394/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА