ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2011 г. N ВАС-8441/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
арбитражного управляющего Болтакова А.А. (адрес для
корреспонденции: а/я 261, г. Казань, Эсперанто, 12В, 420021) от 31.05.2011 N 10
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики
Татарстан по делу N
А65-12316/2008-СГ4-39 от 07.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 24.03.2011 по указанному делу о признании ООО "Бугульминский
фарфор" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 19.01.2009 в отношении ОАО "Бугульминский
фарфор" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
утвержден Болтаков А.А.
В Арбитражный суд Республики Татарстан
16.03.2010 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о признании
обоснованным привлечение конкурсным управляющим с 01.04.2010 следующих
специалистов с ежемесячным вознаграждением: юриста - 5000 руб., специалиста по
обеспечению сохранности имущества - 20 000 руб., кладовщика - 5000 руб., штабелерщицы - 3450 руб., бухгалтера - 12 000 руб.,
коменданта общежития - 1750 руб.
В Арбитражный суд
Республики Татарстан 04.05.2010 поступила жалоба Федеральной налоговой службы
на незаконные действия конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский
фарфор", выразившиеся: в непредставлении в отчетах о ходе конкурсного
производства согласно пункту 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве) в разделе "Сведения о работниках должника" сведений о
количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных
(сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства и информации
о результатах рассмотрения кассационной жалобы по делу N А65-15242/2009 от
01.12.2009; в выплате конкурсным управляющим привлеченным специалистам
вознаграждения в полном объеме за январь 2009 года; необоснованное привлечение
архивариуса Левиной Н.Л.; необоснованно выплаченных ООО
"Архивист" сверх суммы договора - 365 227,58 руб.; заключении с ООО
"Архивист" договора по завышенной цене; принятие конкурсным
управляющим некачественно оказанных услуг по упорядочению архивных документов и
оплаты их; нарушение очередности погашения текущих платежей и незаконное использование
бюджетных денежных средств, полученных в результате удержания налога на доходы
физических лиц; ежемесячном начислении заработной
платы привлеченному специалисту Пшеничняк Л.Н. и
соответственно необоснованные расходы по выплате вознаграждения в размере 4041
руб.; завышении оплат услуг юриста Нурлыгаяновой Н.Ф.
в 25 000 руб. ежемесячно, в связи с тем, что размер оплаты стоимости услуг
юриста в 25 000 руб. явно несоразмерен ожидаемому результату и их качеству;
завышении оплаты услуг бухгалтера Акаевой Л.Н. с размером
вознаграждения 25 000 руб. в месяц; необоснованном начислении
и выплаты Синяевой С.В. вознаграждения в сумме 14 050
руб.; необоснованном привлечении коменданта общежития Разуваловой
В.И. и выплаты вознаграждения в сумме 8052 руб.; незаконном включении в
конкурсную массу квартир общежития и расходы, связанные с инвентаризацией в
бюро технической инвентаризации в размере 41 361,46 руб., выплатой коммунальных
платежей. Просила уменьшить сумму лимита на 3 417 863
руб. - балансовую стоимость общежития; заключении договора на проведение
финансового анализа должника с ООО "Аудит Советник" и выплаты по
договору в размере 150 000 руб.; обращении в Арбитражный суд Республики
Татарстан с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, истекшего
19.03.2010, по истечении месячного срока; проведении
собрания кредиторов 25.01.2010 третьим лицом - Миначевым
А.Г.; реализации имущества должника до проведения оценки и согласования порядка
реализации с собранием кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 13.05.2010 ходатайство конкурсного управляющего о признании
обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов и жалоба
Федеральной налоговой службы на незаконные действия конкурсного управляющего
объединены в одно производство.
Определением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2010 признано обоснованным
привлечение конкурсным управляющим ОАО "Бугульминский
фарфор" Болтаковым А.А. следующих специалистов:
специалиста по обеспечению сохранности имущества ОАО "Бугульминский
фарфор" с ежемесячной заработной платой в размере 20 000 руб.; кладовщика
с ежемесячной заработной платой в размере 5000 руб.; бухгалтера с ежемесячной
заработной платой в размере 12 000 руб.
Жалоба Федеральной налоговой службы на
действия конкурсного управляющего должника удовлетворена частично. Признаны
незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский
фарфор" Болтакова А.А., выразившиеся в
следующем: в выплате привлеченным специалистам вознаграждения в полном объеме
за январь 2009 года; в привлечении архивариуса Левиной Н.Л. по договору от
19.01.2009; в перечислении денежных средств ООО "Архивист" сверх
суммы договора в размере 365 227,58 руб.; в заключении
с ООО "Архивист" договора для комплекса работ (услуг) по
научно-технической обработке документов по личному составу по завышенной цене,
в части предоставления услуг по пунктам 4, 5, 9, 14, 20, 26 сметы согласно
приложению N 1, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора); в принятии конкурсным управляющим некачественно оказанных услуг ООО
"Архивист" по упорядочению архивных документов и оплаты их; в
нарушении очередности погашения текущих платежей; в ежемесячном начислении
заработной платы привлеченному специалисту Пшеничняк
Л.Н. с мая 2009 года; в завышенной оплате услуг юриста Нурлыгаяновой
Н.Ф. в размере 25 000 руб. ежемесячно за период с 19.01.2009 по 31.09.2009;
в начислении и выплате денежных средств Синяевой С.В.
по договору от 19.01.2009; в необоснованных расходах, связанных с
инвентаризацией общежития в бюро технической инвентаризации в размере 41 361,46
руб.; выплатой вознаграждения коменданту общежития в размере 8052 руб.; в
привлечении коменданта общежития Разуваловой В.И.; в
заключении договоров от 11.01.2008 и 17.11.2008 на
проведение финансового анализа должника с ООО "Аудит Советник"; в
проведении собрания кредиторов 25.01.2010 третьим лицом - Миначевым
А.Г.
В остальной части жалобы отказано. Также
данным определением уменьшен размер лимита расходов на выплату вознаграждения
привлеченным специалистам на 3 417 863 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2011 определение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 07.10.2010 о признании действий конкурсного управляющего Болтакова А.А. о привлечении специалистов незаконными
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 24.03.2011 определение суда первой инстанции от
07.10.2010 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2011 оставил без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить
дело на новое рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
При проведении процедур, применяемых в
деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и
разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Изучив доводы и возражения лиц,
участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование документы суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для
признания незаконными действий конкурсного управляющего.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы конкурсного управляющего Болтакова А.А., приведенные в заявлении, сводятся к
переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не
входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12316/2008-СГ4-39
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
определения от 07.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 24.03.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ