ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2011 г. N ВАС-2463/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление
главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Оборотовой"
Оборотовой Л.Е. от 14.06.2011 исх. N 1-юр о
пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 15.03.2011 N ВАС-2463/11, а также решения Арбитражного суда
Липецкой области от 14.07.2010 по делу N А36-1425/2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010 по тому же делу
по иску крестьянского (фермерского)
хозяйства "Третьяковых" (Елецкий район Липецкой области) к
крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Русское поле" (Елецкий район
Липецкой области) о взыскании денежных средств в размере
435 200 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным
в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Глава крестьянского
(фермерского) хозяйства "Оборотовой" Оборотова Л.Е. не является лицом, участвующим в деле,
поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2010 по делу N
А36-1425/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 16.12.2010 по тому же делу в том случае,
если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания
оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях главы
крестьянского (фермерского) хозяйства "Оборотовой"
Оборотовой Л.Е.
Помимо этого, заявитель просит
пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 15.03.2011 N ВАС-2463/11 об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том
числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не предусмотрено.
Учитывая изложенное, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление главы
крестьянского (фермерского) хозяйства "Оборотовой"
Оборотовой Л.Е. от 14.06.2011 исх. N 1-юр о
пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 15.03.2011 N ВАС-2463/11, а также решения Арбитражного суда
Липецкой области от 14.07.2010 по делу N А36-1425/2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010 по тому же
делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА