ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N 8841/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
Управления капитального строительства администрации города Сочи б/д б/н о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2010 по делу N
А32-11631/2010-18/186-7/620 и постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.02.2011 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"Проектный институт "Южпроекткоммунстрой"
(г. Сочи) к Управлению капитального строительства администрации города Сочи (г.
Сочи) о взыскании 7 903 862 рублей 08 копеек.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А32-11631/2010-18/186-7/620 Арбитражного суда Краснодарского края
является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
04.02.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 11.06.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то
есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его
получения стороной и ознакомления с текстом.
Кроме того, заявителем не исчерпаны
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого
судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты не
были обжалованы в кассационном порядке. Между тем, заявитель вправе обратиться
с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 09.11.2010 по делу N А32-11631/2010-18/186-7/620 и
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по
тому же делу в суд кассационной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Поскольку надзорная жалоба возвращается,
заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу
рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
Управления капитального строительства администрации города Сочи о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Управления капитального
строительства администрации города Сочи б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
09.11.2010 по делу N А32-11631/2010-18/186-7/620 и постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА