ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-7735/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной
О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по тарифам и ценовой
политике Ленинградской области от 25.05.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по
делу N А56-54583/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Любанский
фанерный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления
Комитета по тарифам и ценовой политике (далее - административный орган) от 31.08.2010
N 38 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2011 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебного
акта административный орган ссылается на нарушение судами единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суд
апелляционной инстанции установил несоблюдение административным органом
требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при
привлечении общества к административной ответственности.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-54583/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011
отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА