ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-7412/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов
по Челябинской области (город Челябинск) о пересмотре в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2011 по
делу N А76-2289/2010-53-164 Арбитражного суда
Челябинской области
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Восьмой континент" о
признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Федеральной
службы судебных приставов по Советскому району г. Челябинска Крутасовой В.В., проводимых 14.09.2009 в первой половине
дня в помещении, арендуемом обществом с ограниченной ответственностью
"Восьмой континент", находящемся на первом этаже торгово-выставочного
комплекса "Калибр", расположенного по адресу: г. Челябинск,
Центральный район, ул. Худякова, д. 12.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной
службы судебных приставов по Челябинской области, общество с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Полет Продукт", общество с
ограниченной ответственностью "Финист".
Третье лицо -
индивидуальный предприниматель Бабичева Е.М. заявила
самостоятельные требования относительно предмета спора: о признании незаконными
исполнительных действий судебного пристава по принудительному вскрытию входных
дверей помещения (являющегося собственностью Бабичевой
Е.М.), проникновению в помещение и осмотру помещения, описи и изъятию
находящегося в помещении имущества, совершенных 14.09.2009 в первой половине
дня в помещении, расположенном на первом этаже торгово-выставочного комплекса
"Калибр", находящегося по адресу:
г. Челябинск, ул. Худякова, 12, на основании сводного исполнительного
производства N 75//1/36035/82009-СД по обращению взыскания на имущество
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полет
Продукт", а также обязании устранить указанные
нарушения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской
области от 27.05.2010 в удовлетворении заявленных требований ООО "Восьмой
континент" и предпринимателя Бабичевой Е. М.
отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда первой инстанции
отменено, требование ООО "Восьмой континент" удовлетворено,
требования предпринимателя Бабичевой Е.М.
удовлетворены в части признания незаконными действий судебного пристава, в
остальной части отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 08.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора УФССП России по
Челябинской области ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи
со следующим.
Признавая
незаконными действия судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных
приставов по Советскому району г. Челябинска Крутасовой
В.В., суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель не представил
надлежащих доказательств совершения им исполнительных действий в отношении
имущества должника - ООО "Торговый дом "Полет Продукт" и в
помещении, принадлежащем должнику, тем самым нарушил положения Федерального
закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах", поскольку совершал исполнительные действия в помещении, принадлежащим третьим
лицам - ООО "Восьмой континент" и предпринимателю Бабичевой
Е.М., в отсутствие судебного акта.
При совершении
исполнительных действий в помещении, не принадлежащем должнику, в отсутствие
представителей ООО "Восьмой континент" и предпринимателя Бабичевой Е.М., данными лицами была утрачена возможность принесения
замечаний в отношении корректности сведений, вносимых судебным приставом в акт
ареста (описи) имущества должника с изъятием от 14.09.2009 (в том числе
относительно фактического наименования изымаемых товарно-материальных
ценностей, их стоимости), и, соответственно, на момент судебного разбирательства, указанные лица не имели возможности заявить
требования об освобождении имущества, однозначно идентифицировать которое, не
представляется возможным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-2289/2010-53-164
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА