ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-5973/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Гвоздилиной
О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Кредит Урал Банк" о пересмотре в порядке надзора определений
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 и от 05.04.2011
по делу N А76-13030/2010-22-334 Арбитражного суда Челябинской области,
установила:
открытое акционерное общество
"Кредит Урал Банк" (далее - общество) обратилось в Федеральный
арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение
Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2010 по делу N
А76-13030/2010-22-334 и постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2010 по тому же делу.
Определением
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011 кассационная
жалоба оставлена без движения по причине того, что к кассационной жалобе не
приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в
установленном порядке и размере, а заявителю кассационной жалобы предложено в
срок до 09.03.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа
подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по данной
жалобе, а в случае не устранения
указанного нарушения в установленный судом срок, кассационная жалоба и
прилагаемые к ней документы подлежат возвращению в порядке ст. 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 10.03.2011 кассационная жалоба общества возвращена
обществу на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для
оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.
Определением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 05.04.2011, определение от 10.03.2011 о возвращении
кассационной жалобы оставлено без изменения, а кассационная жалоба без
удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, изучив
материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-13030/2010-22-334
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 и от 05.04.2011 по делу N
А76-13030/2010-22-334 Арбитражного суда Челябинской области отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА