ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-5884/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша
С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Тройка" от 18.04.2011 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2010 по
делу N А53-25754/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 22.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 по тому
же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Тройка" (347360, Ростовская область, г. Волгодонск, бульвар Великой
Победы, д. 1а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Ростовской области с заявлением к администрации города Волгодонска (далее -
администрация), комитету по управлению имуществом города Волгодонска (далее -
комитет), обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (далее -
ООО "Сити") о признании недействительными разрешения от 10.03.2007 N
822 на размещение и эксплуатацию средств наружной рекламы и информации на
территории города Волгодонска; паспорта на рекламу N 791, выданного
администрацией города Волгодонска; договора аренды муниципального имущества от
28.02.2008 N 103-08, заключенного комитетом по управлению имуществом города
Волгодонска и ООО "Сити"; об обязании ООО "Сити" демонтировать рекламную
конструкцию, расположенную по адресу: город Волгодонск, пр. Строителей, д. 21
а.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 22.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 указанные судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 23.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 решение суда первой инстанции от
23.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2010 оставлены
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора общество просит решение Арбитражного суда Ростовской
области от 23.09.2010, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 22.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 отменить, ссылаясь на неправильную
оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что оспариваемым
разрешением от 10.03.2007 N 822
нарушаются права общества как арендатора земельного участка.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что общество не представило доказательства о том, что установка рекламного
монитора нарушает его права при осуществлении предпринимательской деятельности.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и материалы
дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-25754/09
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 23.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ