ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-2431/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Славел" от 17.06.2011 б/н восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.03.2010 по делу N А78-6150/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский транзит" (г. Чита) к обществу с ограниченной ответственностью "Славел" (г. Чита) о признании действия ответчика по отключению истца от энергоснабжения незаконными, а также об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления схемы присоединения к электрическим сетям и возобновления перетока электрической энергии через присоединенную сеть для истца (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания, открытое акционерное общество "МРСК Сибири"

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.03.2011 N ВАС-2431/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6150/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2010.

ООО "Велес" вновь обратилось с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование его пропуска заявитель ссылается на получение копии оспариваемого постановления кассационной инстанции 24.04.2011.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, первоначально общество обратилось в суд надзорной инстанции 14.02.2011 (согласно накладной N 793 348704), следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах.

Помимо этого, в повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Славел" от 17.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Славел" от 17.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.03.2010 по делу N А78-6150/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ