ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N ВАС-5253/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью Холдинговая компания "Якутский речной порт" (ул. Новопортовская, 1, оф. 302, г. Якутск, 677018)от 08.04.2011
N 455 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) от 02.03.2010 по делу N
А58-10040/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 04.04.2011 по тому же делу по иску Хиля
Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая
компания "Якутский речной порт" о взыскании 26 098 520 рублей
действительной стоимости доли (требование уточнено в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью: "Пассажирское Райуправление",
"Столовая Речного порта", Судоходная компания "Вилюй",
Судоходная компания "Якутск и "Типография Речного порта".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 02.03.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2011 решение суда первой инстанции от 02.03.2010
изменено, с ООО Холдинговая компания "Якутский речной порт" в пользу Хиля Ю.В. взыскано 14 740 247 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 постановление арбитражного суда
апелляционной инстанции от 25.01.2011 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы
заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела,
28.12.2006 Хиль Ю.В., владеющий 16,67% долей в
уставном капитале ООО Холдинговая Компания "Якутский речной порт",
подал заявление о выходе из общества.
ООО Холдинговая Компания "Якутский
речной порт" выплатило Хилю Ю.В. в счет
действительной стоимости доли в уставном капитале общества 915 884 рублей.
Не согласившись с размером действительной
стоимости доли, Хиль Ю.В. обратился в арбитражный суд
с настоящим иском.
Согласно статье 26 Федерального закона от
08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в
редакции, действовавшей на момент подачи истцом заявления о выходе из общества)
участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия
других его участников или общества.
В случае выхода участника из общества его
доля переходит к обществу с момент подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику обществу, подавшему заявление
о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на
основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого
было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества
выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты
его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части
его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная
стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых
активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В пункте 16 Постановления от 09.12.1999
Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
разъяснено, если участник не согласен с размером действительной стоимости его
доли, определенным обществом, суд проверяет с обоснованность его доводов, а
также возражений общества на основании представленных
сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и
арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения
проведенной по делу экспертизы.
Оценив по правилам статьи 71 Кодекса
имеющиеся в деле доказательства, в том числе результаты проведенной по
поручению суда апелляционной инстанции повторной судебной экспертизы,
арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действительная
стоимость доли истца в уставном капитале ООО Холдинговая Компания
"Якутский речной порт" составляет 15 656 131 рубля.
На этом основании, учитывая, что 915 884
рубля обществом были выплачены, суд удовлетворил исковые требования в части
взыскания с ответчика 14 740 247 рублей.
Изучение материалов дела показало, что
выводы суда апелляционной инстанции относительно стоимости чистых активов ООО
Холдинговая Компания "Якутский речной порт" по состоянию на
31.12.2006 и стоимости действительной доли истца не противоречат требованиям
статей 8, 14, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" и сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора.
Иные доводы заявителя направлены на
переоценку доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Нарушений норм материального права и норм
процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей
не установлено.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301,
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А58-10040/07 Арбитражного суда республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по
указанному делу отказать.
Отменить приостановление исполнения
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
04.04.2011 по делу N А58-10040/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ