ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N ВАС-7740/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
налоговой службы по городу Москве от 17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 по делу N
А40-174578/09-35-1327, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ"
(Институтский пер., 2/1, г. Москва, 127055) к Управлению Федеральной налоговой
службы по городу Москве (ул. Б. Тульская, 15, г. Москва, 115191) о признании
частично недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"ВИНЭКСИМ" (далее - общество, общество "ВИНЭКСИМ")
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по городу
Москве (далее - управление) от 06.05.2009 N 14-18/4 "Об отказе в
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"
(далее - решение управления).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.07.2010 заявление удовлетворено частично. Решение управления признано
недействительным в части отказа обществу в признании расходов и вычетов по
налогу на добавленную стоимость, доначисления налога на прибыль, налога на
добавленную стоимость, соответствующих пеней по взаимоотношениям с закрытым
акционерным обществом ИК "РеспектФинанс",
обществами с ограниченной ответственностью "Ресурстранс
Холдинг" и "МТК "Экомед". В
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2010 решение суда первой инстанции изменено.
Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении
заявления общества о признании недействительным решения управления в части
доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость,
начисления соответствующих сумм пеней по взаимоотношениям с обществами с
ограниченной ответственностью "Экспо Транс", "Гелиос",
"Империя". В этой части заявление удовлетворено. В остальной части
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 17.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты в части эпизода, связанного с
взаимоотношениями общества "ВИНЭКСИМ" с обществом с ограниченной
ответственностью "МТК Экомед" (далее - ООО
"МТК "Экомед"), ссылаясь на нарушение
судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,
руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской
Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О
бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды трех
инстанций сделали вывод о реальности хозяйственных операций между обществом и ООО "МТК "Экомед", которое являлось действующей организацией,
декларировало свои налоговые обязательства. При этом судами учтено, что
управлением не было представлено доказательств, свидетельствующих о
согласованности действий общества и ООО "МТК
"Экомед" и контрагентов последнего,
направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. С учетом
установленных обстоятельств суды признали необоснованным отказ в применении
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и во
включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по
операциям общества с ООО "МТК "Экомед".
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не
опровергают, являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая
правовая оценка.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-174578/09-35-1327
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ