ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N ВАС-9016/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Троя" в лице генерального
директора Белякова В.В. (улица Комсомольская, 18-3, город Брянск, 241050) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от
21.09.2010 по делу N А09-11018/2008, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 17.03.2011 по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Троя" (далее -
общество) к бывшему директору общества Симчуку
Леонтию Петровичу о взыскании убытков в размере 1 121 000 рублей.
Третье лицо: общество с ограниченной
ответственностью "Ремстрой".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
В соответствии с упомянутой нормой
Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть
подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его
представителем с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего
полномочия на его подписание.
В данном случае указанное требование не
соблюдено, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано
Беляковым В.В., полномочия которого в качестве генерального директора общества
"Троя" документально не подтверждены.
Следует учесть, что возвращение заявления
не прерывает течение процессуальных сроков на обжалование. Поэтому сам по себе
пропуск срока в связи с возвращением поданного заявления не является основанием
для восстановления пропущенного срока при новом обращении, состоявшемся после
устранении обстоятельств, послуживших причиной возврата.
На основании пункта 1 части 1 статьи 296
Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его
принятии к производству установит, что требования, предусмотренные статьями 292
и 294 настоящего Кодекса, не соблюдены.
Руководствуясь частью 1 статьи 294,
пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Троя" в лице генерального директора
общества Белякова В.В. (улица Комсомольская, 18-3, город Брянск, 241050) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от
21.09.2010 по делу N А09-11018/2008, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 17.03.2011 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы
на листах.
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА