ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-7555/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Баден-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2010 по делу N А40-77140/10-19-652, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Баден-1" (Москва, далее - общество) о взыскании 321 196 рублей 62 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, а также 7 186 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены. Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществом (абонентом) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2008 N 01.001285 ТЭ, с согласованными величинами теплопотребления.

Компания в период с сентября 2008 года по апрель 2010 года через присоединенную сеть поставила обществу тепловую энергию на сумму 321 196 рублей 62 копейки, неоплата которой явилась основанием для обращения в арбитражный суд.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили факт исполнения компанией обязательств по поставке тепловой энергии. Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии за оспариваемый период не представлено, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

Доводы заявителя о том, что общество занимает только подвальную часть здания, которая не обогревается, были исследованы судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Суды указали, что тепловая энергия по спорному договору поставлялась до границы балансовой принадлежности ответчика (стены здания), в соответствии с подписанным сторонами актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Доводы заявителя о признании спорного договора в судебном порядке расторгнутым с 01.01.2009, в подтверждение отсутствия обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в период с 2009 по апрель 2010, отклоняются, так как постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, в котором делается вывод о расторжении договора с 01.01.2009 во внесудебном порядке, в связи с чем в удовлетворении иска о расторжении договора отказано, принято 11.04.2011, то есть после принятия оспариваемых актов.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-77140/10-19-652 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ