ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2011 г. N ВАС-7381/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства
"Весна" (Омская область, Русско-Полянский район, с. Новосанжаровка) о пересмотре в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
31.01.2011 по делу N А46-4697/2007
Арбитражного суда Омской области
по иску Уманского
Валерия Александровича (Омская область, Русско-Полянский район, с. Новосанжаровка) (далее - истец, Уманский В.А.) к
крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Весна" (Омская область,
Русско-Полянский район, с. Новосанжаровка) (далее -
ответчик, КФХ "Весна")
о взыскании 3.528.390 рублей 70 копеек (с
учетом уточнения) денежной компенсации, соразмерной доле в общем имуществе
фермерского хозяйства.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области
от 23.07.2010 иск удовлетворен частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца
73.805 рублей 07 копеек.
Постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 31.01.2011, решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в
пользу истца взыскано 912.616 рублей 23 копейки компенсации за долю в праве
общей собственности на имущество ответчика, в удовлетворении остальной части
иска отказано.
В заявлении о пересмотре постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ответчик
ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи
со следующим.
Как установлено судом, Уманский В.А.
обратился с заявлением о выходе из состава КФХ "Весна" и выделении
ему доли основными средствами или денежной компенсацией соразмерной доле в
праве общей собственности на имущество КФХ "Весна".
Не согласившись с размером денежной
компенсации, определенной на общем собрании членов КФХ "Весна",
Уманский В.А. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и
на основании положений пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003 N
74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и пункта 2 статьи 254
Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие соглашения между
КФХ "Весна" и Уманским В.А. об установлении долей, признал доли участников равными.
Удовлетворяя исковое требование в размере
912.616 рублей 23 копеек, суд апелляционной инстанции принял к расчетам
стоимость имущества ответчика (в том числе стоимость движимого имущества,
стоимость зерновых запасов, денежные средства, находящиеся на счетах КФХ
"Весна", стоимость принадлежащих хозяйству земельных участков) с
учетом имеющейся задолженности.
Довод о необоснованном применении судом
при расчетах доли кадастровой стоимости земли проверен судом кассационной
инстанции и ему дана соответствующая оценка..
Переоценка доказательств по делу, которые
были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции
в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А46-4697/2007
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА