ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-9058/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенева, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" Исаева В.Н. (ул. Стара Загора, 110/127, кв. 207, г. Самара, 443084) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 по делу N А55-13280/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 открытое акционерное общество "Алексеевское хлебоприемное предприятие" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве представитель собрания кредиторов должника (далее - заявитель) обратился с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего и о назначении конкурсным управляющим Платонова В.В.

Определением суда от 23.09.2010 в удовлетворении ходатайства об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано. Суд указал, что заявителем не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.12.2010 и от 09.03.2011) определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В обоснование своих требований заявитель указал, что конкурсный управляющий Сафронов А.В. не предпринял мер, направленных на взыскание убытков, причиненных должнику действиями директора должника; в июне - июле 2009 продал имущество (подсолнечник и кукурузу) дешевле рыночной стоимости без утверждения собранием кредиторов порядка продажи этого имущества.

Указанные заявителем обстоятельства судами обоснованно не приняты во внимание, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.

Таким образом, в силу названных норм права у суда отсутствовали основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Доводы, приведенные в заявлении, исследовались судами апелляционной и кассационной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-13280/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН