||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-5924/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда (пр. Ленина, 67а, г. Волгоград, 400078) от 12.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010 по делу N А12-26313/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (ул. М. Еременко, 74, г. Волгоград, 400064) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Краснооктябрьский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-26313/2005 по заявлению Пенсионного фонда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - общество) 2 386 рублей 30 копеек задолженности по страховым взносам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011, в удовлетворении заявления Пенсионному фонду отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа, поскольку утрата этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не доказана, а срок его предъявления к исполнению на момент подачи Пенсионным фондом указанного заявления истек.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-26313/2005 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"