ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. N ВАС-5097/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РЭНОМ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2010 по делу N А27-8894/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "РЭНОМ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009 по делу N А27-8894/2009, вынесенного по результатам рассмотрения заявления истца о признании недействительным регистрационного действия налогового органа и соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Алтен" путем реорганизации в форме присоединения и восстановления в ЕГРЮЛ записи об обществе "Алтен" по состоянию на 20.01.2009.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 22.07.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 30.09.2010 и 22.02.2011 соответственно, в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора обжалуемые судебные акты как необоснованные и принятые с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды трех инстанций исходили из того, что обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование своих требований, не могут являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке, установленном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами процессуального права и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела, то есть способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Приведенные заявителем факты представляют собой не новые имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, а новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. При этом, если бы данные факты были известны заявителю и суду, это не привело бы к принятию другого решения по существу дела.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном применении судами норм права и необоснованности принятых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N А27-8894/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ