ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2011 г. N ВАС-11364/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна, рассмотрела в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ОАО "КД Авиа" Костомарова В.А. (Аэропорт,
пос. Храброво, Гурьевский р-н, Калининградская обл.,
238315) от 13.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2010 по делу N А21-9310/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО "КД
авиа" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении
должника определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2009,
акционерным банком "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) (далее -
банк) предъявлено требование о включении в реестр 357 764 159 руб. 33 коп., в
том числе 290 669 523 руб. 05 коп. - основной задолженности, из них 210 334 298 руб. 42 коп. обеспеченных залогом, в том числе
190 614 122 руб. 11 коп. - основной долг и 19 720 176 руб. 31 коп. - проценты
по кредиту.
Определением суда от 12.03.2010,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2011, требование кредитора включено в реестр в
размере 349 236 041 руб. 28 коп. в
том числе 290 669 523 руб. 05 коп. - основной долг, 32 608 591 руб. 20 коп. -
проценты, 15 957 927 руб. 23 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 10 000
000 руб. - штраф, из них 210 334 298 руб. 42 коп., в том числе 190 614 122 руб.
11 коп. основного долга и 19
720 176 руб. 31 коп. процентов, как обеспеченные залогом.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении
норм материального и процессуального права.
Заявитель указывает на неправомерное
включение в реестр суммы комиссии за ведение расчетного счета, а кроме того, по
мнению заявителя, требование банка подлежало оставлению без рассмотрения на
основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом.
Изучив материалы истребованного дела и
доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Вместе с тем
судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки
правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами
первой и апелляционной инстанций при принятии оспариваемых судебных актов, и
поскольку законность определения суда от 12.03.2010 не проверялась судом
кассационной инстанции, заявление подлежит передаче для рассмотрения по
существу в этот арбитражный суд.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-9310/2009 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения от
12.03.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.01.2011 по тому же делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности
применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН