ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2011 г. N ВАС-7961/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной
ИФНС N 1 по Республике Карелия (адрес для корреспонденции: ул. Гидростроителей,
16а, г. Кемь, Республика Карелия, 186610) от 27.05.2011 N 10-06/006993 о
пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2010 по делу N А26-6185/2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.03.2011 по тому же делу о признании Суснило Л.Е.
несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее -
уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с
заявлением о признании индивидуального предпринимателя Суснило
Л.Е. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.01.2009 в отношении
индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения, временным
управляющим утверждена Симанова
О.Ю. Решением от 10.06.2009 должник признан несостоятельным (банкротом),
в отношении него открыто конкурсное производство, Симанова
О.Ю. утверждена конкурсным управляющим.
Уполномоченный орган 16.07.2010 обратился
в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Симановой О.Ю. от исполнения обязанностей.
Определением от 23.08.2010, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2010, в
удовлетворении ходатайства уполномоченному органу об отстранении конкурсного
управляющего отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 определение суда первой инстанции от
23.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 оставлены
без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с
абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным
судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с
удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о
банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим
возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязанностей нарушило права или
законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой
убытки должника либо его кредиторов.
Суды с соблюдением положений статьи 71
Кодекса, исследовав представленные доказательства, выяснив обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения заявления, дав
оценку доводам уполномоченного органа и конкурсного управляющего сделали вывод
об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего от
исполнения им своих обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Доказательств причинения убытков должнику и его
кредиторам уполномоченным органом не представлено.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Кроме того, определением от 16.02.2011
производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств,
достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры
банкротства.
Доводы уполномоченного органа,
приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в
соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-6185/2008 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения от 23.08.2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО