ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2011 г. N 8524/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Краснодарском крае от 31.05.2011 N 14-08/6397 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
06.12.2010 по делу N А32-25335/2010-11/507, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по тому же делу
по заявлению
Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (г.
Краснодар) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Краснодарском крае (г. Краснодар) о признании
незаконным действий Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по не реализации
арестованного имущества и обязании принять на
реализацию имущество, переданное на основании постановления судебного
пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела от 22.07.2010 в рамках исполнительного производства от
09.09.2009 N 23/52/1809/13/2009-СД.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов по делу N А32-25335/2010-11/507 Арбитражного суда Краснодарского
края подписано представителем Территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае Шулуновой С.В., однако к заявлению не приложена
доверенность, подтверждающая полномочия данного лица на подписание надзорной
жалобы.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Краснодарском крае от 31.05.2011 N 14-08/6397 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
06.12.2010 по делу N А32-25335/2010-11/507, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА