||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-8734/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А57-7570/2010 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 по тому же делу

по заявлению государственного учреждения "Управление (Дирекция) Федеральной целевой программы "Государственная граница Российской Федерации (2003 - 2010 годы)" Федеральной службы безопасности Российской Федерации" к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействительными распоряжений и договора аренды, при участии Военной прокуратуры Приволжско-Уральского военного округа.

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация".

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Вместе с тем в перечне документов, приложенных к настоящему заявлению, отсутствует копия судебного акта первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального унитарного предприятия "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А57-7570/2010 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"