ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-5452/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Никифорова С.Б. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 4" (ул. Восстания, 108а, г. Казань, Республика Татарстан, 420095) (далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по делу N А40-174982/09-61-1206 Арбитражного суда города Москвы по иску предприятия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин) о взыскании 83 273 501 рубля 68 копеек убытков, возникших в результате обеспечения в 2006 - 2007 годах равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан (с учетом уточнения размера искового требования).

Другие лица, участвующие в деле: Республика Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на их необоснованность, а также нарушение судами единообразия судебной практики.

Заявитель не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций и указывает на то, что Минфин не доказал отсутствие у предприятия убытков, возникших в результате обеспечения в 2006 - 2007 годах равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из недоказанности предприятием факта недостаточности средств, выделенных из бюджета Российской Федерации, для возмещения расходов по перевозке граждан на основании единого социального проездного билета, и соответственно факта причинения ему убытков, возникших в результате обеспечения в 2006 - 2007 годах равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан.

Имеющийся в материалах дела контррасчет, представленный Минфином, составлен в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 17828/10.

По сути, доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств и относятся к вопросам предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-174982/09-61-1206 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА