ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-7417/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" от 30.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.06.2010 по делу N А13-1813/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (Москва, далее - общество) о взыскании 191 791 рубля 99 копеек задолженности за принятую электрическую энергию и 18 429 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из обоснованности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, между компанией и обществом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2006 N ВСК 06/0160 и договор купли-продажи электрической энергии от 13.06.2006 N 130/Э с целью компенсации потерь в электрических сетях общества, возникающих в процессе передачи электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором передачи электрической энергии.

Разделом 2 договора купли-продажи электрической энергии предусмотрено, что объем фактических потерь определяется как разница между электроэнергией, отпущенной в сеть покупателя по точкам поставки электроэнергии из сети открытого акционерного общества "Вологдаэнерго" в сеть общества (приложение 2.1), и электроэнергией, полученной из сети покупателя (приложение 2.2). Стоимость потерь электроэнергии определяется как произведение цены и объема потерь электроэнергии за расчетный период.

Срок действия договора определен сторонами с 00 часов 01.04.2006 по 00 часов 01.01.2007 с условием о ежегодной пролонгации, в случае если ни одна сторона за 30 дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор.

Письмом от 25.11.2008 N 51-10/2240 общество направило компании проект нового договора на оказание услуг от 20.11.2008 N 51-135/51/д и просило предоставить соответствующий новый договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь.

Оценив переписку сторон и применив пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что отношения сторон до заключения новых договоров регулируются ранее заключенными спорными договорами.

Компания за период с января по декабрь 2009 год поставила обществу электрическую энергию для компенсации потерь. Поскольку обществом только частично была оплачена стоимость электрической энергии, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя о недоказанности предъявленного к оплате объема электрической энергии рассматривался судом кассационной инстанции и отклонен ввиду нарушения обществом процедуры снятия показаний приборов учета и порядка оформления ее результатов, предусмотренных договором оказания услуг по передаче электрической энергии. В связи с этими обстоятельствами представленные обществом акты об объеме поставленной в жилые дома электрической энергии не признаны надлежащими доказательствами, Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-1813/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ