ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. N ВАС-6809/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кожи Н.М. (ул. Победы, д. 2,
кв. 44, ЗАТО Сибирский, Алтайский край, 658076) от 27.04.2011 без номера о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от
10.06.2010 по делу N А03-14629/2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
28.01.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского
края от 10.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "Барнаулинвестстрой" (далее - должник) признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках дела о
банкротстве Кожа Н.М. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением о включении требования в размере 1 283 363 рубля
12 копеек, из которых 913 409 рублей 12 копеек основного долга, 369 954 рубля
процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований
кредиторов должника.
Определением суда от 10.06.2010,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций (соответственно от 09.09.2010 и от 28.01.2011), в удовлетворении
заявления отказано. Суды исходили из отсутствия надлежащих доказательств,
подтверждающих заявленные требования.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты,
считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
При принятии решения и подтверждении его
законности судами исследованы фактические обстоятельства дела, а также
представленные сторонами доказательства и им дана оценка с соответствующим
правовым обоснованием,
Установление фактических обстоятельств
дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, в связи
с чем оснований для переоценки выводов судов трех инстанций об отсутствии
оснований для включения заявленных требований в реестр кредиторов должника не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А03-14629/2008
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Алтайского края от 10.06.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО