ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. N ВАС-8184/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 02.06.2011 N ММ/3-3925 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2010 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2259/2010-С12, постановления от 15.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.02.2011 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу и ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

 

установил:

 

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и не истек предельно допустимый шестимесячный срок.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано Министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области 03.06.2011 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции, которое вступило в законную силу 15.02.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, так как приведенная заявителем причина пропуска названного срока не признана уважительной, не зависящей от заявителя, поскольку он не был лишен возможности своевременно обратиться с указанным заявлением, получив 01.03.2011 копию постановления суда кассационной инстанции. Однако заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с упомянутым заявление как по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, так и по истечении такого же срока, которые заявитель неправомерно исчисляет со дня получения копии постановления суда кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 02.06.2011 N ММ/3-3925 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2010 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2259/2010-С12, постановления от 15.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.02.2011 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА