ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2011 г. N ВАС-6976/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по
надзору в сфере природопользования по Калининградской области от 17.05.2011 N
1869-п о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской
области от 13.07.2010 по делу N А21-4457/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2011 по тому же
делу,
установила:
закрытое
акционерное общество "Пушкино" (238026, Калининградская область, Нестеровский район, пос. Пушкино, ул. Центральная, д. 5; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской
области с заявлением о признании незаконным постановления от 21.05.2010 N 29
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Калининградской области (далее - управление) о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 13.07.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.02.2011 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права, а именно на отсутствие оснований для
признания правонарушения, совершенного обществом, малозначительным и
освобождения общества от административной ответственности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным, так
как отсутствует угроза каким-либо охраняемым общественным интересам.
Доводам управления, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А21-4457/2010
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 13.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ