ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. N ВАС-7553/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой
Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Клевцова Николая Михайловича (г. Бологое, Заозерный м-р, д. 13, кв. 18) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от
07.12.2010 по делу N А66-189/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2011
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.05.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя
Клевцова Н. М. к индивидуальному предпринимателю Михайловой Наталье Борисовне о
взыскании 395 198 руб. 08 коп., в том числе 243 271 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате
за период с 21.08.2007 по 16.12.2009 и 151 926 руб. 96 коп.
неустойки за просрочку внесения арендной платы за
период с 10.09.2008 по 10.12.2009, о расторжении договора аренды и выселении
ответчика из арендуемого помещения, а также о взыскании 15 000 руб. судебных
расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены комитет по управлению имуществом муниципального образования "Бологовский район", муниципальное образование "Бологовский район" Тверской области в лице
администрации муниципального образования "Бологовский
район" Тверской области (далее - Администрация).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской
области от 07.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение Арбитражного суда
Тверской области от 07.12.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 решение Арбитражного суда Тверской
области от 07.12.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции не
установил наличие задолженности ответчика, определив размер арендной платы в
заявленный период с учетом установленных органами местного самоуправления
коэффициентов инфляции, а также с учетом
перечисленных арендатором денежных средств.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А66-189/2009
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тверской области от 07.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА