ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. N ВАС-7311/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Егорова Константина
Владимировича (215110, г. Вязьма Смоленской области, ул. Заслонова,
д. 3, кв. 154) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от
23.03.2011 по делу N А62-2845/2010 Арбитражного суда Смоленской области,
принятых по иску индивидуального предпринимателя Егорова К.В. к администрации
муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области о
взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере
3 126 957 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской
области от 27.09.2010 с администрации муниципального образования
"Вяземский район" Смоленской области в пользу индивидуального
предпринимателя Егорова К.В. взысканы излишне уплаченные денежные средства в
размере 3 126 957 руб., а также проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 323 014 руб. 66 коп. В остальной части исковых требований
отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.11.2010 решение Арбитражного суда Смоленской области
27.09.2010 отменено. В удовлетворении исковых требований индивидуального
предпринимателя Егорова К.В. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 23.03.2011 постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.11.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд апелляционной
инстанции установил, что сумма налога на добавленную стоимость не включена в стоимость
приватизированного имущества, и отказал в удовлетворении исковых требований. Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года N 13661/10.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А62-2845/2010
Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ