ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-6712/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Итальянская улица, дом 4" от 12.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 по делу N А56-5311/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Итальянская улица, дом 4" (далее - товарищество) к Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании 336 000 руб. в возмещение вреда.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Суды, рассмотрев представленные доказательства, исходили из недоказанности товариществом размера причиненного ущерба и отсутствия у него права на иск.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 решение от 13.08.2010 и постановление от 13.11.2010 оставлены без изменения по мотиву недоказанности товариществом размера причиненного ущерба.

Заявитель (товарищество) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и единообразия в их толковании и применении.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для предъявления иска послужил отказ ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от возмещения ущерба, причиненного вследствие прорыва трассы холодного водоснабжения и залива нежилых помещений находящегося в управлении товарищества дома.

Размер причиненного ущерба товарищество подтверждает отчетом об оценке, составленным независимым оценщиком.

Разрешая данный спор, суды руководствовались тем, что для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходима в том числе доказанность размера убытков.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные доказательства, на которых истец основывал требование, - акт от 04.09.2009, отчет об оценке ущерба, составленный ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга", суды признали их не подтверждающими размера ущерба.

Доводы заявителя относятся к доказательной стороне спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции, и не подпадающей под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N 56-5311/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА