ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-4357/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Электрокомпания
НЭЛ" (г. Ковров, Владимирская обл.; далее - общество) о пересмотре в
порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24.12.2010, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 03.05.2011 по делу N А11-869/2010 Арбитражного суда Владимирской области по иску общества с ограниченной
ответственностью "Электрокомпания НЭЛ" к
Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский
научно-исследовательский институт "Сигнал", г. Ковров, о взыскании
142 350 руб. 48 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.03.2011 заявление общества о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи с нарушением
заявителем требований, содержащихся в пункте 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.05.2011 повторное заявление общества возвращено в
связи с пропуском заявителем установленного трехмесячного срока и отказом в его
восстановлении.
Общество вновь обратилось с заявлением о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе и указанного
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако обжалования определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не предусмотрено нормами арбитражного
процессуального законодательства.
Ходатайствуя о восстановлении
процессуального срока, общество указывает на то, что срок им пропущен по
причине пересылке почтовой корреспонденции из суда в его адрес и обратно.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться
надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки, принимая во внимание время для пересылки
почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой
причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на
подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не
могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального
срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся
какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим
от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Электрокомпания НЭЛ" о
пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 24.12.2010, а также определения Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 03.05.2011 по делу Арбитражного суда Владимирской
области N А11-869/2010 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ