ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-6749/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества
"Россия" (г. Москва) от 29.04.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
31.01.2011 по делу N А56-4019/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ОСАО
"Россия" к обществу с ограниченной ответственностью "Веста
СПб" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным договора
страхования от 06.07.2009 N 901/08/62266/781 и применении последствий недействительности
сделки в виде взыскания с ОСАО "Россия" в пользу ООО "Веста
СПб" страховой премии в размере 36 000 рублей.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены ООО "Бриг", ООО
"Крафт-СПб", ООО "Каравелла".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 договор страхования от
06.07.2009 N 901/08/62266/781 признан недействительным и применены последствия
недействительности сделки в виде взыскания с ОСАО "Россия" в пользу ООО "Веста СПб" страховой премии в размере 36
000 рублей.
Суд установил, что между ОСАО
"Россия" (принципал) и ООО
"Каравелла" (агент) заключен агентский договор от 04.07.2008 N
074/08-АЮ.
По условиям данного договора агент обязан
исполнять поручение по настоящему договору лично без права передоверия третьим
лицам, а также не вправе в целях исполнения настоящего договора заключать субагентский договор с третьими лицами без письменного
согласования принципала.
Между тем ООО "Каравелла"
заключило субагентский договор от 04.03.2009 N 67/987
с ООО "Бриг", а последнее заключило субагентский
договор от 08.06.2009 N КВ-11490-ЮЛ с ООО "Крафт-СПб".
Руководитель ООО "Крафт-СПб" от
имени ОСАО "Россия" подписал с ООО "Веста СПб" оспариваемый
страховой полис от 06.07.2009 N 901/08/62266 добровольного страхования
автомобиля "SHAANXI SX3254YM384" (р/н В
12000 98) по рискам: ущерб, хищение, угон, полная конструктивная гибель.
Страховая сумма составила 1 500 000 рублей, страховая премия - 48 000 рублей.
ООО "Веста СПб" перечислило на
счет ООО "Крафт-СПб" денежные средства в общей сумме 100 000 рублей с
указанием назначения платежа в платежных поручениях - оплата за страховку.
В свою очередь, ООО "Каравелла"
перечислило на счет ОСАО "Россия" 36 000 рублей с указанием в
назначении платежа - оплата по договору 074/08-АЮ от 04.07.2008.
Удовлетворяя требование о признании
договора страхования недействительным и применении последствий
недействительности сделки, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств согласования заключения договора страхования с
ОСАО "Россия" и последующего одобрения им спорной сделки.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 12.10.2010 отменил решение от 24.06.2010 и отказал ОСАО
"Россия" в удовлетворении иска, исходя из неоспаривания
страховщиком субагентских договоров и совершения
действий по выполнению обязательств, предусмотренных договором страхования,
после обращения страхователя с заявлением о страховом случае.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 31.01.2011 оставил постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 без изменения.
Заявитель (ОСАО "Россия")
просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в
порядке надзора, ссылаясь на отсутствие доказательств последующего одобрения
оспариваемой сделки его уполномоченным представителем и допущенные нарушения в
толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о нарушении в толковании
и применении судами норм материального права при рассмотрении данного спора
неосновательны.
Полномочия ООО "Крафт-СПб" на
заключение договора страхования основаны на субагентском
договоре, юридическая сила которого не оспорена заявителем
и ее отсутствие не признано судом.
Сделка, совершенная с пороками,
указанными в статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретает
юридическую силу для лица, от имени которого она совершена с пороками,
вследствие одобрения им.
Из представленных материалов следует, что
оспариваемые судебные акты приняты с учетом обстоятельств заключения и исполнения
договора страхования (в т.ч. принятия заявителем
страховой премии, возбуждения им страхового дела и осуществления действий по
проверке документов вследствие обращения страхователя по поводу страхового
события).
Таким образом, данное требование затрагивает
интересы страхователя, оплатившего услуги по страхованию и не могущего нести
негативные последствия от ненадлежащего исполнения контрагентом страховщика
агентского договора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4019/2010 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 31.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ