ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-7778/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ООО
"Техноком", г. Рязань от 25.05.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения от 30.12.2010 и постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, принятых по делу N
А54-2632/2010-С10 Арбитражного суда Рязанской области, по иску ООО "Техноком", г. Рязань к ОАО
"Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов
"Плазма", г. Рязань о взыскании 9297 руб.
31 коп.,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству по
следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в
порядке надзора судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями
292 и 294 АПК РФ.
Согласно части 3
статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную
силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если
исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке
законности указанного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК
РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления не следует, что законность
оспариваемых судебных актов проверялась судом кассационной инстанции. К
поданному заявлению не приложено постановление суда кассационной инстанции в
подтверждение того, что заявителем были исчерпаны имеющиеся возможности для проверки
в судебном порядке оспариваемых решения суда первой
инстанции и постановления апелляционного суда.
Поданное заявление о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов подписано представителем ООО "Техноком", однако в приложенной к этому заявлению
доверенности от 15.05.2011 конкретно не указано право представителя на
подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО "Техноком"
о пересмотре в порядке надзора решения от 30.12.2010 и постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А54-2632/2010-С10
Арбитражного суда Рязанской области возвратить заявителю с приложенными к данному
заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА