ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-4012/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарантия", г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7573/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный двор" о взыскании 201 954 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - ООО "Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный двор" (далее - ООО "Восточный двор") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 954 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 решение от 01.06.2010 изменено, с ООО "Восточный двор" в пользу ООО "Гарантия" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 014 руб. 49 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 постановление от 17.08.2010 изменено и с ООО "Восточный двор" в пользу ООО "Гарантия" взыскано 40 257 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Суд установил, что между ООО "Восточный двор" (заказчик) и ООО "Лиман-С" (генподрядчик) подписан договор строительного подряда N 6 от 15.11.2005.

Во исполнение условий данного договора генподрядчиком выполнены строительные работы, переданные заказчику по актам формы КС-2.

Право требования по договору N 6 от 15.11.2005 передано ООО "Лиман-С" истцу на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 02.02.2009.

Впоследствии в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда N 6 от 15.11.2005, ООО "Гарантия" обратилось в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 по делу N А45-26070/2009 договор N 6 от 15.11.2005 признан незаключенным, исковые требования ООО "Гарантия" в части взыскания с ООО "Восточный двор" основного долга удовлетворены частично.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ООО "Восточный двор" обязательств по оплате задолженности за фактически выполненные работы, ООО "Гарантия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2008 по 26.03.2010 в размере 201 954 руб. 31 коп.

Судом установлено, что требование о погашении основной задолженности по договору N 6 от 15.11.2005 истец предъявил ответчику в претензии, направленной ему по почте 26.10.2009.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислив проценты по истечении семидневного срока с даты получения ответчиком претензии с 02.11.2009.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, истребованное из Арбитражного суда Новосибирской области дело не находит названных оснований.

Ссылка в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7573/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА