ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-2758/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Базис-строй"
(адрес для корреспонденции: ул. В. Бонивура, 6-65, п.
Пионерский, Елизовский район, Камчатский край,
684017) от 10.05.2011 N 196 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А51-12760/2007-6-536/4 Арбитражного суда Приморского края и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2011 по тому же
делу по заявлению внешнего управляющего ООО
"Базис-строй" Лусуновой Н.П. о прекращении
исполнительного производства.
Суд
установил:
внешний управляющий
ООО "Базис-строй" Лусунова Н.П. (далее -
внешний управляющий,) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением
о прекращении исполнительного производства N 30/31/61/2/2009, возбужденного
13.01.2009 судебным приставом-исполнителем Паланского
городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
приставов по Камчатскому краю Долголюк А.С. (далее -
судебный пристав Долголюк А.С.) на основании
исполнительного листа N А51-12760/2007,
выданного 14.05.2008 в соответствии со статьями 43, 45 Федерального закона от
02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон
об исполнительном производстве), по мотиву полной оплаты работ по договору
строительного подряда N 22/2006 от 05.09.2006.
Определением арбитражного суда от
02.11.2010 исполнительное производство N 30/31/61/2/2009, возбужденное
13.01.2009 судебным приставом-исполнителем Паланского
городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
приставов по Камчатскому краю Долголюк А.С. на
основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края
по делу N А51-12760/2007-6-536/4, прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2011 определение от 02.11.2010 отменено, в
удовлетворении заявления внешнего управляющего отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 28.04.2011 постановление
апелляционной инстанции от 09.02.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Из представленных
материалов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Приморского края от 04.04.2008 по делу N А51-12760/2007 с ООО
"Базис-строй" в пользу ООО "Строительная компания Зенит"
взыскано 4 012 861 руб. основного долга по договору строительного подряда N
22/2006 от 05.09.2006, 401 286 руб. договорной неустойки, всего 4 414 147 руб.,
выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом Долголюк
А.С. 13.01.2009 возбуждено исполнительное производство N 30/31/61/2/2009.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Изучив доводы и
возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование
документы, установив имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из
положений статей 65, 71, 168 Кодекса, судом апелляционной инстанции сделаны
обоснованные выводы о том, что в ходе исполнительного производства должником
ООО "Базис-строй" произведена частичная оплата задолженности в
размере 844 600 руб. 68 коп., доказательств перечисления иной суммы должник не представил в связи с чем остаток
задолженности по данному исполнительному документу составляет 3 569 546 руб. 32
коп., поэтому исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 статьи 47
Закона об исполнительном производстве не окончено, предусмотренных названным
Законом оснований для прекращения производства не имеется.
Судом кассационной инстанции установлено,
что не нашли своего подтверждения доводы жалобы о нарушении судом норм
процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы внешнего управляющего, приведенные
в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с
главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12760/2007-6-536/4
Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
28.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО