ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-16585/10

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

НА ОБЖАЛОВАНИЕ, ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ

ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Нешатаева Т.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лия" (пр-т Славы, д. 110, г. Белгород, 308000; далее - общество) от 24.05.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3, определений Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 20.07.2010, 27.09.2010, от 01.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проект" (ул. Березовая, д. 46, пос. Северный-1, Белгородский район) об отмене решения Третейского суда Белгородской области при обществе с ограниченной ответственностью "ЮристСервис" от 21.08.2009 по делу N 1/09 о передаче обществу от общества с ограниченной ответственностью "ДанВи" (ул. Чехова, д. 1, пос. Разумное, Белгородская область; далее - ООО "ДанВи") права собственности на следующие транспортные средства: автобус марки HYUNDAI (County) (SWB), 2007 года выпуска, VIN ХU7HD17BP7M001520; автобус марки HYUNDAI (County) (SWB), 2007 года выпуска, VIN ХU7HD17BP7M001921; автобус марки HYUNDAI (County) (SWB), 2007 года выпуска, VIN ХU7HD17BP7M002126; автобус марки HYUNDAI (County) (SWB), 2007 года выпуска, VIN ХU7HD17BP7M002078; автобус марки HYUNDAI (County) (SWB), 2007 года выпуска, VIN ХU7HD17BP7M002227, в счет задолженности по договору займа от 01.04.2009 с учетом признания представителем ООО "ДанВи" размера задолженности, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Другие лица, участвующие в деле: Белгородский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Белгородской области (ул. Мичурина, д. 56, г. Белгород, 308007),

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

При обращении с повторным заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество в ходатайстве указывает на следующие обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока на обращение в суд надзорной инстанции: следственным отделом по городу Белгороду следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Белгородской области 01.12.2010 произведено изъятие предметов и документов, в том числе печати общества, приказа о назначении директора общества, свидетельства о постановке общества на учет в налоговом органе, устава общества и иных документов. Указанные предметы и документы возвращены обществу только 03.05.2011. Данное действие повлекло за собой невозможность обществом своевременно исправить недостатки, установленные Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 30.11.2010 N ВАС-16585/10.

В связи с тем, что пропуск процессуального срока произошел не по вине общества или третьих лиц, а в связи с действиями государственных органов, связанных с осуществлением правоохранительной функции и расследованием уголовного преступления, Суд считает, что данное обстоятельство пропуска процессуального срока на обжалование является уважительным, ходатайство общества о его восстановлении подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявление общества о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лия" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3 удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лия" от 24.05.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3, определений Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 20.07.2010, 27.09.2010, от 01.11.2010 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда Белгородской области дело N А08-9822/2009-30-3.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА