ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-7059/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русская транспортная компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по делу N А40-13164/10-109-116 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Русская транспортная компания" к открытому акционерному обществу "Транстурсервис" о взыскании 216 508 руб. 42 коп., составляющих: 205 000 руб. задолженности по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 23.07.2008 г. N 6, 11 508 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 иск удовлетворен. С ОАО "Транстурсервис" в пользу ЗАО "Русская транспортная компания" взысканы 205 000 руб. долга, 11 508 руб. 42 коп. процентов.

Суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате арендных платежей по договору от 23.07.2008 г. N 6.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 решение суда первой инстанции отменено. В иске отказано.

Полагая исковые требования не подлежащими удовлетворению, апелляционный суд исходил из того, что в нарушение пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы изменен ранее, чем через год после заключения договора, в связи с чем увеличение арендной ставки и исчисление платежей исходя из нового размера, является неправомерным.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

ЗАО "Русская транспортная компания" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" о том, что размер арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-13164/10-109-116 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО