ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. N ВАС-6503/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Фаворит Лес" (с. Карагай Пермского края) о пересмотре в порядке
надзора решения постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского
края в г. Кудымкаре от 05.08.2010 по делу N А50П-416/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2011
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Тепло-Газ-Сервис" (с. Карагай Пермского края) к ООО "Фаворит
Лес" о взыскании 176 731 рубля 57 копеек ущерба, причиненного в
дорожно-транспортном происшествии.
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечен гражданин Носков Ю.А.
Суд
установил:
решением постоянного судебного
присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 05.08.2010, оставленным
без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
07.10.2010, исковое требование ООО "Тепло-Газ-Сервис" удовлетворено в
заявленном размере.
Суды установили,
что 28.02.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по
вине водителя Носкова Ю.А., управлявшего автомобилем
"Урал-4320/535601" (г/н У 380 МА 59), принадлежащим ООО "Фаворит
Лес", повреждена теплотрасса, находящаяся в собственности муниципального
образования "Карагайское сельское
поселение" и переданная собственником на основании договора аренды от
19.06.2009 в пользование ООО "Тепло-Газ-Сервис".
Стоимость восстановительных работ на
пострадавшей теплотрассе составила 176 731 рубль 57 копеек.
Рассмотрев обстоятельства спора и
представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций,
руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пришли к выводу об обоснованности требования истца о возмещении
ответчиком, являющимся владельцем источника повышенной опасности, убытков.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 01.02.2011 оставил решение от 05.08.2010 и
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 без
изменения.
Заявитель (ООО "Фаворит Лес")
просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на
необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора, касающихся размера
причиненного ущерба, и неверное применение норм материального и процессуального
права, повлекшее за собой нарушение прав и законных интересов ответчика в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Доводы о необоснованности выводов судов
об обстоятельствах дела, приведенные заявителем, касаются не
материально-правовой, а доказательной стороны спора. Вопросы, связанные с
установлением обстоятельств дела и исследованием доказательств, к каковым
относится определение размера ущерба, не подпадают под основания для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства данного дела и
представленные по делу доказательства получили оценку судов в пределах их
компетенции, изменение которой в силу положений статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда надзорной
инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-416/2010
Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения
постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.
Кудымкаре от 05.08.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 01.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА