ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. N ВАС-7007/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Первый заместитель Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Валявина
Е.Ю. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью
"СМУ-77" (г. Москва; далее - общество
"СМУ-77") б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Московской области от 25.05.2010 по делу N А41-9048/2010, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Спорт"
(Московская область, г. Химки; далее - общество
"Тандем-Спорт") к обществу с ограниченной ответственностью
"Автодина Север" (Московская область, г. Химки; далее - общество
"Автодина Север") о взыскании задолженности по арендной плате и
неустойки.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в
законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в
порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в
статье 42 Кодекса.
В силу статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебного
акта, в том числе порядке надзора, наделены лишь те не участвовавшие в деле
лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Между тем оспариваемыми судебными актами
задолженность по арендной плате и неустойка взысканы с общества "Автодина
Север" в пользу общества "Тандем-Спорт. Общество "СМУ-77"
стороной договора аренды от 21.04.2008 N 1-СК не являлось. Поэтому из
представленных материалов не усматривается, что судами принято решение о правах
и обязанностях заявителя.
Данное обстоятельство также исследовалось
судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении вопроса о
возможности принятия к производству апелляционной жалобы общества
"СМУ-77", однако своего подтверждения не нашло.
Таким образом, у заявителя отсутствует
право на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "СМУ-77" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
25.05.2010 по N А41-9048/2010, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 22.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы и конверт -
всего на листах.
Первый заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации - судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА