ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2011 г. N ВАС-7632/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление Департамента
управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о
пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2010 и постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу
Арбитражного суда Тверской области N А66-7263/2010.
Суд
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым
актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов подписано Зайченко С.В. на основании доверенности от 05.05.2011
N 82, выданной исполняющей обязанности начальника Департамента управления
имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери Спажевой
О.В. Однако полномочия Спажевой
О.В. как исполняющей обязанности начальника департамента не подтверждены.
Кроме того, заявление подано с нарушением
требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
В заявлении и приложенных к нему
документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по
обжалованию решения и постановления суда апелляционной инстанции в суд
кассационной инстанций, а потому все возможности для проверки в судебном
порядке законности судебного акта нельзя признать исчерпанными.
Надзорная инстанция не подменяет собой
апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией
проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление Департамента
управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о
пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2010, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу
Арбитражного суда Тверской области N А66-7263/2010 и приложенные к нему
документы.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА