ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-7376/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нефтяной дом" (г. Москва) от 06.05.2011 N 431 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 по делу N А40-3085/10-148-24, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2010 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), и правовые основания для его восстановления отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В данном случае заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, указывает, что узнал о состоявшихся по делу судебных актах 09.12.2010. В то же время настоящее заявление подано им лишь спустя пять месяцев, уважительных причин этому не приведено, что свидетельствует о ненадлежащей реализации имеющихся у него процессуальных правомочий по защите своих субъективных прав.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление о пересмотре судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Нефтяной дом" от 06.05.2011 N 431 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 по делу N А40-3085/10-148-24, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на __ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ