ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-6748/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "ПСО "Союзкиностроймонтаж" (адрес для корреспонденции: ул. Космонавта Волкова, д. 7, кв. 27, г. Москва) от 12.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 по делу N А40-142186/09-83-914 Арбитражного суда города Москвы по иску Моджевской Е. В., Закрытого акционерного общества "Проектно-строительное объединение "Союзкиностроймонтаж" к ООО Коммерческому банку "Охотный ряд" о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.07.09 N 01-07/09 и применении последствий недействительности сделки в виде выселения ответчика из нежилых помещений общей площадью 218,8 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Большой Гнездниковский пер., д. 9, стр. 1 (этаж 1, пом. I, комн. 1 - 17).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.09 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зотов Виктор Васильевич, Лаврухин Алексей Викторович, Парахин Владимир Вячеславович, Мамедов Раят Гамза оглы, Пешев Валерий Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.10 иск удовлетворен: договор аренды нежилого помещения от 01.07.09 N 01-07/09 признан недействительным, ООО КБ "Охотный ряд" выселено из нежилых помещений общей площадью 218,8 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Большой Гнездниковский пер., д. 9, стр. 1 (этаж 1, пом. I, комн. 1 - 17).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.11 решение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию в связи с рассмотрением дела в отсутствие Зотова В.В., Лаврухина А.В., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Договор аренды нежилого помещения от 01.07.09 N 01-07/09 признан недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделка, не соответствующая требованиям закона, а именно совершенную неуполномоченным лицом, не являвшимся органом юридического лица и не обладавшим полномочиями действовать от имени общества без доверенности (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В части выселения ООО КБ "Охотный ряд" из нежилых помещений общей площадью 218,8 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Большой Гнездниковский пер., д. 9, стр. 1 (этаж 1, пом. I, комн. 1 - 17), в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2011 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ЗАО "ПСО "Союзкиностроймонтаж" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-142186/09-83-914 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ