ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-6409/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников (учредителей) ООО "Самарский ВВС" Тепляковой С.В. (ул. Советской Армии, 208-10, г. Самара, 443011) от 21.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2010 по делу N А55-14872/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарский ВВС" (далее - должник) представитель участников должника Теплякова С.М. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника путем запрета организатору торгов производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов и продажу имущества должника и об обязании конкурсного управляющего опубликовать соответствующее публичное объявление в средствах массовой информации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 ходатайство удовлетворено частично. Суд приостановил реализацию имущества должника, запретив организатору торгов и конкурсному управляющему Коновалову А.И. производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов и продажу имущества должника. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Залоговый кредитор должника - Коммерческий Волжский социальный банк (ООО) (далее - банк) обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 25.08.2010 ходатайство банка удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от 12.08.2010, отменены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 19.10.2010 и от 24.01.2011) определение оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о законности и обоснованности отмены обеспечительных мер, указав, что приостановление продажи имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства и росту текущих расходов, а также препятствуют исполнению конкурсным управляющим его обязанностей, возложенных на него пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве. Суд кассационной инстанции указал также, что принадлежавшее должнику имущество уже продано, и право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за покупателем.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При этом судом учтено, что согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 13.04.2011.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-14872/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН